8月2日，美国哈佛商学院终身教授、行为科学研究员Francesca Gino向美国马萨诸塞州联邦地区法院提交了一份长达100页的诉讼文件，起诉美国哈佛大学、哈佛商学院院长以及最先对其研究提出质疑的3名研究人员以虚假的学术欺诈诽谤她，并要求为她的名誉、收入和职业机会损失等赔偿共计2500 万美元。

Francesca Gino起诉哈佛大学和哈佛商学院院长等人。图片来源：BROOKS KRAFT/HARVARD BUSINESS SCHOOL

据《科学》报道，这3名研究人员包括西班牙拉曼鲁尔大学的Uri Simonsohn、美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的Joe Simmons和美国加州大学伯克利分校哈斯商学院的Leif Nelson，他们定期在一个名为Data Colada的博客上发帖。最近，哈佛大学在对Gino进行调查后，让她进行了行政休假。

一些研究人员担心，起诉Data Colada博主的举动将扼杀这种揭露不当行为的努力。澳大利亚悉尼大学心理学家Alex Holcombe在推特上写道：“要声援这个三人组，因为我们仍然需要像他们这样的义务警员来审查科学主张，而制度性的‘解决方案’并不奏效。显然，这对欺诈甄别产生了寒蝉效应。”

Data Colada的博主在2021年首次提醒哈佛商学院注意Gino的4篇论文存在伪造数据的迹象，随后该校展开了调查。今年6月16日，美国《高等教育纪事报》的一篇报道公开了这一涉嫌欺诈的新闻，此后，3名举报人在一系列博客文章中概述了他们收集到的证据。

随后，Gino的两篇发表在《心理科学》上的论文于7月份被撤回。撤回声明称，哈佛商学院的调查发现，已发表的数据集与早期版本的数据之间存在“差异”，当使用原始数据重新进行分析时，发现无法重复。第三篇发表在《人格与社会心理学杂志》上的论文将于9月被撤回，发表在美国《国家科学院院刊》上的第四篇论文已经被撤回，原因是在一个单独实验中存在伪造数据的证据。

在诉讼中，Gino的法律团队对哈佛大学、哈佛商学院院长和Data Colada的博主们提出了一系列索赔。这些指控包括哈佛商学院发出的撤稿通知和Data Colada博客上的声明都是诽谤，因为双方都没有提供足够的证据证明Gino本人故意编造或伪造数据。Gino在一份声明中写道：“虽然他们声称支持卓越的过程，但他们得出的结论完全是基于推断、假设和难以置信的逻辑跳跃。”

起诉书还说，哈佛商学院对待Gino的态度比被控不当行为的男性同事更严厉，这是“出于性别动机”，违反了美国民权法第九条中“禁止在接受联邦资金的学校中进行性别歧视”的部分内容。

目前，哈佛商学院拒绝对这起诉讼发表评论，Data Colada的博主们也没有回应置评请求。